あるメーカーがビールと清涼飲料水を生産する場合、表に示すように6種類のケース(A〜F)によって異なるコストが掛かる。
このメーカーの両製品の生産活動におけるスケールメリットとシナジー効果についての記述のうち、適切なものはどれか。
| ケース | ビール(万本) | 清涼飲料水(万本) | コスト(万円) |
| A | 20 | 0 | 1,500 |
| B | 40 | 0 | 3,300 |
| C | 0 | 10 | 500 |
| D | 0 | 20 | 1,100 |
| E | 20 | 10 | 1,900 |
| F | 40 | 20 | 4,200 |
| ア | スケールメリットはあるが、シナジー効果はない。 |
| イ | スケールメリットはないが、シナジー効果はある。 |
| ウ | スケールメリットとシナジー効果がともにある。 |
| エ | スケールメリットとシナジー効果がともにない。 |
答え イ
【解説】
表のケースから以下のことが確認できます。
- ビールはケースAよりケースBのほうが大量に生産するにも関わらず、製品当たりのコストは割高になっているのでスケールメリットがない。
- 清涼飲料水もケースCよりケースDのほうが大量に生産するにも関わらず、製品当たりのコストは割高になっているのでスケールメリットがない。
- ケースEでは、ビール20万本に清涼飲料水10万本を1,900万円のコストで生産可能となっている。
これはそれぞれを単体で生産するケースAとケースCのコストの合計(2,000万円)よりも割安になっているためシナジー効果がある。 - ケースFでは、ビール40万本に清涼飲料水20万本を4,200万円のコストで生産可能となっている。
これはそれぞれを単体で生産するケースBとケースDのコストの合計(4,400万円)よりも割安になっているためシナジー効果がある。
【キーワード】
・スケールメリット
・シナジー効果
- スケールメリット
規模が大きくなることで得られる利点で、経営規模が大きいほど生産性が向上する場合などで活用されます。 - シナジー効果(相乗効果)
複数の要素が合わさることで、それぞれが単体で得られる以上の結果を上げることです。
もっと、「シナジー効果」について調べてみよう。
戻る
一覧へ
次へ